Эти законопроекты не будут ограничивать свободу слова. Эти законопроекты не регулируют то, что говорится; они устанавливают ограничения по умолчанию для функций платформы и дизайна, чтобы лучше защитить молодые умы.

Летиция Джеймс и Роб Бонта
 |  Авторы мнений

Штаты подают в суд на Meta, утверждая, что ее социальные платформы вызывают привыкание и наносят вред психическому здоровью детей

Десятки штатов США подали в суд на Meta Platforms Inc., утверждая, что компания способствует кризису психического здоровья молодежи, сознательно разрабатывая функции в Instagram и Facebook, которые привлекают детей к своим платформам. (24 октября)

Как у генеральных прокуроров штатов, у нас есть две основные обязанности: защищать законы и интересы наших штатов и защищать права и благополучие людей, которым мы были избраны служить. Когда американцы по всей стране столкнулись с неотложными и мощными угрозами своему здоровью, безопасности и процветанию, генеральные прокуроры по всей стране объединились, чтобы противостоять им:

Сейчас, когда кризис психического здоровья, усугубляемый гигантами социальных сетей, стремящимися привлечь внимание детей к наркотикам и превратить их в товар, с каждым годом становится все хуже и хуже, пришло время снова предпринять коллективные действия.

Вызывающие привыкание социальные сети наших подростков повышают риски

Недавние исследования демонстрируют разрушительные последствия для психического здоровья, вызванные использованием социальных сетей, включая повышенный уровень депрессии, тревоги, суицидальных мыслей и членовредительства. Подростки, которые проводят в социальных сетях более трех часов в день, сталкиваются с удвоенным риском ухудшения психического здоровья.

Вызывающие привыкание каналы, предназначенные для использования личных данных для отбора контента пользователей, который позволит им оставаться на платформе как можно дольше, резко повысили риск для благополучия молодых пользователей и сделали наших детей зависимыми от этих социальных сетей.

Сексуальное насилие слишком распространено. Поэтому я отказалась от приглашения моей дочери на вечеринку с ночевкой.

За первые семь лет после введения кормов, вызывающих привыкание, уровень самоубийств среди девочек в возрасте от 10 до 14 лет удвоился, а количество госпитализаций в связи с суицидальными мыслями и попытками увеличилось почти в два раза среди всех подростков.

Вместо того чтобы отреагировать на проблему, империи социальных сетей активизировали усилия по сохранению и закреплению вовлеченности пользователей, и последствия были катастрофическими.

Помимо прямых последствий зависимости от социальных сетей, сбор данных о детях этими гигантскими компаниями подвергает наших детей серьезному риску, делая их уязвимыми к отслеживанию, распространению и продаже онлайн их местоположения и других личных данных. Как следствие, эти данные подвергаются большему риску попасть не в те руки, включая торговцев людьми, похитителей личных данных и других лиц, которые могут охотиться на молодежь.

Мы не будем стоять в стороне и наблюдать за гонкой вооружений между мегакорпорациями социальных сетей из-за того, кто может наилучшим образом извлечь выгоду из боли и зависимости наших детей. Вот почему мы используем все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты для борьбы с этими пагубными практиками: от здания суда до здания штата.

Конгресс хочет, чтобы мы запретили TikTok. Это ошибка.

Почему мы выступаем за принятие нового законодательства для защиты наших детей

В октябре прошлого года мы возглавили судебный процесс с 40 коллегами – генеральными прокурорами штата против Meta, которой принадлежат Facebook, Instagram и Threads, утверждая, что компания сознательно разработала и внедрила вредоносные функции на своих платформах социальных сетей, которые целенаправленно вызывают зависимость у детей и подростков.

Однако Meta – не единственная компания, которая навязывает уязвимым молодым людям алгоритмическую зависимость. TikTok, Youtube, X (бывший Twitter) и другие явно спроектированы так, чтобы фиксировать нездоровый уровень вовлеченности. Необходимо более широкое и постоянное решение.

Именно поэтому мы также выступаем за принятие законодательства в наших соответствующих штатах, направленного на борьбу с каналами, вызывающими привыкание, и защиту от сбора и продажи личной информации детей. 

В то время как некоторые из самых богатых и влиятельных компаний мира будут нагнетать страх на эти законопроекты, на самом деле это тщательно разработанные меры, основанные на здравом смысле, направленные на ограничение вреда социальных сетей для детей при сохранении преимуществ.

Дело в Верховном суде касается большего чем регулирование социальных сетей. Можете ли вы прокомментировать? Возможно, нет.

По сути, законопроекты о лентах, вызывающих привыкание, выполняют несколько основных логичных функций, в том числе требуют, чтобы хронологические ленты сообщений от пользователей, на которые действительно подписаны дети, были настройкой по умолчанию, именно так работали социальные сети до того, как были тайно введены ленты, вызывающие привыкание.

Кроме того, наше законодательство позволит родителям ограничить количество часов, в течение которых их дети могут пользоваться социальными сетями, отказаться от доступа в середине ночи и запретить компаниям отправлять уведомления детям глубокой ночью.

Законопроекты о защите данных просто защищают больше молодых людей, запрещая всем онлайн-сайтам собирать, использовать, делиться или продавать персональные данные лиц младше 18 лет, если только они не получат информированного согласия или если это строго необходимо для основной цели веб-сайта.

И это то, чего законодательство делать не будет

Мы также хотели бы прояснить, чего не будут делать законопроекты:

• Они не будут требовать от несовершеннолетних получения согласия родителей или подтверждения своего возраста для создания учетных записей в социальных сетях.
• Они не будут предоставлять родителям новых или дополнительных юридических полномочий для просмотра учетных записей несовершеннолетних или доступа к ним.
• Они не будут ограничивать возможности несовершеннолетних общаться с друзьями, изучать интересующие их темы или получать рекомендации по общему контенту. 

Эти мероприятия останутся такими, какие они есть сейчас.

И, несмотря на распространенную в отрасли точку зрения, эти законопроекты не будут ограничивать свободу слова. Эти законопроекты не регулируют то, что говорится; они устанавливают ограничения по умолчанию для функций платформы и дизайна, чтобы лучше защитить молодые умы.

Продуманные ограничения, содержащиеся в этих законопроектах, неоднократно признавались конституционными, особенно когда интересы правительства столь же глубоки, как защита здоровья и безопасности наших детей.

Обуздать излишества некоторых из самых могущественных и влиятельных компаний мира будет нелегко. Но на карту поставлено психическое здоровье целого поколения, и мы не можем позволить себе бездействовать и не реагировать.

Мы и раньше выступали в качестве генеральных прокуроров, чтобы противостоять растущей угрозе здоровью и безопасности наших избирателей. Благодаря поддержке и мужеству наших коллег в законодательных органах наших штатов мы знаем, что добьемся успеха и что дети, наконец, будут защищены от самого коварного вреда социальных сетей.

Летиция Джеймс – генеральный прокурор Нью-Йорка, а Роб Бонта – генеральный прокурор Калифорнии. Первоначально эта статья появилась на lohud.com