Законопроект, который может запретить TikTok, в среду стал на один шаг ближе к тому, чтобы стать законом. После внесения на рассмотрение буквально на прошлой неделе законопроект был ускоренно рассмотрен Палатой представителей и теперь направится в Сенат.

Ви Спехар, создатель TikTok, стоящий за UnderTheDeskNews, был ярым критиком попыток запретить TikTok; в прошлом году они даже ездили на Капитолийский холм от имени TikTok, когда генеральный директор Шоу Цзы Чу давал показания перед Конгрессом.

“Люди полны энергии, чтобы бороться с этим, они умны и не любят, когда их принижают”, – сказал Спехар TechCrunch. “Действительно грустно осознавать, что наши избранные должностные лица приказывают половине Америки заткнуться”.

Если это станет законом, законопроект вынудит ByteDance, китайскую материнскую компанию TikTok, продать приложение. Но Китай в прошлом заявлял, что будет выступать против продажи (и может, согласно правительственным экспортным правилам, которые изменились в 2020 году). Если ByteDance не будет продавать TikTok, для магазинов приложений станет незаконным распространение приложения, которым пользуются более 170 миллионов американцев.

Сам TikTok призвал своих пользователей позвонить своим конгрессменам и выразить свое несогласие с законодательством. Офисы некоторых законодателей сообщили, что они были перегружены звонками от разгневанных пользователей TikTok, ситуацию, которую спародировал ведущий late night Стивен Колберт. Спехар сказал TechCrunch, что они получили десятки сообщений от пользователей TikTok, которые были разочарованы характеристикой Колбертом пользователей TikTok как “взрослых миллениалов, которые все еще называют себя своим домом в Хогвартсе”.

Для любого, кто полагается на платформу как на источник дохода, новая угроза запрета TikTok – не повод для смеха. И темпы, с которыми Конгресс продвигается к ограничению охвата TikTok, застают некоторых создателей врасплох.

“На этот раз законодательный процесс идет намного быстрее”, – сказал TechCrunch Джулс Терпак, технический комментатор Gen Z на TikTok. “Помимо того, что TikTok рассылает очень серьезные уведомления подмножеству пользователей о том, что происходит, культурное время просто кажется более заметным — вероятно, потому, что Байден прямо сказал, что подпишет это в качестве закона, и людям стало так комфортно с TikTok в их повседневной жизни”.

С тех пор как законопроект был принят Палатой представителей, тиктокеры призывают своих подписчиков отнестись к законопроекту более серьезно. Ной Гленн Картер, создатель с 8,7 миллионами подписчиков, опубликовал видео, призывающее своих подписчиков позвонить своим сенаторам. Другой создатель, @cancelthisclothingco, опубликовал семиминутное видео для своих 1,4 миллионов подписчиков с такими хэштегами, как #площадь Тяньаньмэнь и #уйгур, чтобы “ускорить распространение всего плохого о Китае, о чем Китай не хочет, чтобы кто-либо знал”.

“У меня огромное количество подписчиков, я могу просто снять видео, которое проверит именно то, что они пытаются сказать, что мы не можем видеть”, – сказал @cancelthisclothingco. Видео набрало 21 000 лайков за три часа.

Генеральный директор TikTok подчеркнул, что компания не обязана Коммунистической партии Китая (КПК) и что пользователи могут свободно размещать контент, критикующий Китай, без какого-либо вмешательства. Но законодатели, такие как сенаторы Том Коттон (республиканец от АК), неоднократно пытались протолкнуть в Конгресс повествование, связывающее TikTok с КПК, настаивая на месте рождения Чу, его политической партии и гражданстве (“Я сингапурец”, – ответил Чу несколько раз).

Хотя нет никаких доказательств того, что КПК шпионила за TikTok, есть свидетельства того, что ByteDance получала доступ к данным TikTok без разрешения. Итак, законодатели опасаются, что китайское правительство может использовать ByteDance для слежки за американцами.

Сара Филипс, создатель контента и организатор по защите цифровых прав в Fight for the Future, утверждает, что если конфиденциальность данных является реальной проблемой, то Конгресс должен принять меры против брокеров данных, а не TikTok.

“Это демонстрация ксенофобии”, – сказал Филипс. “Все разговоры о запрете TikTok, по сути, таковы по своей сути, потому что те из нас, кто разбирается в методах сбора данных, знают, что из-за отсутствия законодательства о цифровой конфиденциальности наши данные продаются любыми другими технологическими компаниями”.

Представитель Дэвид Швейкерт (R-AZ) поднял этот вопрос в Палате представителей в среду, прежде чем законопроект был принят 352 голосами против 65.

“Проблема с нашим дизайном здесь в том, что он действительно благонамеренный, но не решает структурную проблему”, – сказал он. “Что заставляет их не брать данные, не продавать их брокеру данных, и они стираются и все равно попадают в руки плохого актера?”

Правительство США пытается заставить ByteDance продать TikTok с 2020 года, когда бывший президент Дональд Трамп впервые призвал к запрету, если TikTok не найдет нового владельца (сейчас Трамп выступает против запрета, потому что, по его словам, это сделало бы Meta более мощной). Но шквал поддержки нового законопроекта и скорость, с которой он прошел через Палату представителей, означают, что будущее TikTok внезапно стало гораздо менее определенным.

Компания Philips была разочарована снисходительным отношением к тиктокерам. Она указала на несколько постов на X, в которых высмеивались пользователи TikTok за использование таких эвфемизмов, как “сегги” и “неживой”, для обхода фильтров контента.

“Я думаю, что есть много людей, которые, если бы я задал им вопрос: ”должно ли правительство контролировать, какие технологии вы можете использовать?”, они, вероятно, не согласились бы с этим”, – сказал Филипс. “Но они как бы присоединяются к этой кампании против TikTok, потому что считают контент пресмыкающимся”.

На таких платформах, как X, идея запрета TikTok сама по себе стала мемом. Многие тиктокеры точно так же не могут понять, почему Конгресс так быстро и эффективно приступил к разработке нового законодательства, ограничивающего TikTok.

“Самая двухпартийная вещь, которая сейчас происходит в Конгрессе, – это бесконечное финансирование военных и цензура приложения, которое они используют для общения с другими людьми”, – сказал Филипс TechCrunch. “Я имею в виду, президент на TikTok”.

Philips считает, что неспособность законодателей серьезно отнестись к опасениям пользователей TikTok может иметь серьезные последствия для предстоящего избирательного цикла. “Есть множество вещей, на которых Конгресс мог бы сосредоточиться прямо сейчас, и это, похоже, в значительной степени политический театр”, – сказал Филипс. “Я не знаю, как это не повлияет на выборы”.

Хотя у Терпак более 330 000 подписчиков на TikTok, она придерживается более нейтрального подхода к возможному запрету приложения.

“Многие люди в TikTok настаивают на том, что у правительства есть другие поводы для беспокойства, но я думаю, что это ошибочная точка зрения, учитывая, насколько мощны технологии, особенно роль социальных сетей в нашей жизни, и как это будет только усиливаться в ближайшие годы”, – сказал Терпак. “Я думаю, что многие люди борются со способностью ценить платформу, но также и критиковать ее”.